인천통매음전문변호사 | SNS 통매음 고소 사건 불송치 받아낸 인천변호사

통매음변호사는 의뢰인의 휴대전화에서 사건 전후 메시지와 게시글 캡처 자료를 확보했습니다.

대화의 시작 경위와 진행 과정, 문제 된 표현이 등장하게 된 맥락을 함께 확인하며 전체 흐름을 정리했습니다.

이를 토대로 해당 발언이 성적 접근이나 성적인 의도로 보낸 메시지가 아니라, 언쟁 과정에서 우발적으로 나온 표현이라는 점을 소명했습니다.

통매음변호사는 의뢰인이 막연히 억울함만을 주장하지 않도록 방향을 잡았습니다.

문제된 표현으로 상대방이 불쾌감을 느낄 수 있었다는 점은 인정하되 성적 목적이 없었다는 점을 중심으로 구체적인 진술 구조를 정리했습니다.

또한 수사기관에서 예상되는 질문을 미리 점검해 불필요한 추측이나 과장된 답변이 나오지 않도록 조사 전 대응을 준비했습니다.

통매음변호사는 의뢰인이 사건을 가볍게 여기지 않고 있다는 점을 자료로 정리했습니다.

의뢰인은 SNS 사용 방식과 댓글 작성 습관을 점검하고, 재발 방지를 위한 계획을 마련했습니다.

인천통매음전문변호사는 반성문과 계정 이용 제한 조치, 향후 온라인 대화 기준을 함께 제출해 사건 이후 태도가 달라졌다는 점을 소명했습니다.

전화·문자·SNS·메신저 등을 통해 성적인 표현이 담긴 내용을 보냈더라도, 단순히 특정 단어나 표현이 포함됐다는 이유만으로 바로 통신매체이용음란죄가 성립하는 것은 아닙니다.

실제로는 해당 메시지를 왜 보내게 되었는지, 성적인 의도가 있었는지와 함께 일반적인 기준에서 보았을 때 상대방에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으킬 정도의 내용이었는지까지 종합적으로 판단하게 됩니다.

대법원 판례에 따르면 통신매체이용음란죄에서 말하는 ‘성적 목적’과 ‘성적 수치심 유발 여부’는 표현의 수위만으로 판단되지 않습니다.

행위가 이루어진 경위와 맥락, 당사자 간의 관계, 표현의 내용과 전달 방식 등을 종합해 사회통념에 비추어 판단해야 하며, 피해자가 느낀 감정 역시 일반적이고 평균적인 기준에서 객관적으로 평가되어야 합니다.

실제 판례에서도 성적인 단어가 사용됐다는 사정만으로 통신매체이용음란죄를 인정하지는 않으며 표현이 사용된 상황과 의도 등을 함께 판단하고 있습니다.

대법원 2017. 6. 8. 선고 2016도21389 판결

통신매체이용음란죄가 인정될 경우 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제13조에 따라 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

따라서 사건 초기부터 발언이 나오게 된 경위와 전체적인 대화 흐름을 정리하고, 실제로 성적 목적이 있었는지 여부를 중심으로 대응 방향을 설정하는 것이 중요합니다.

법무법인 대륜은 메시지 및 대화 내용 분석부터 진술 방향 검토, 디지털 자료 확인, 수사기관 조사 대응까지 사건 상황에 맞춘 전략을 마련하고 있습니다.

특히 통매음 사건은 일부 표현만이 아니라 전체 대화 맥락과 상대방과의 관계, 대화가 이어진 과정 등이 함께 검토될 수 있는 만큼, 실제 대화 흐름과 정황 자료를 종합적으로 분석해 대응 방향을 체계적으로 정리하고 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.

통매음 혐의로 수사기관의 연락을 받으셨다면 망설이지 마시고 🔗인천변호사 법률상담접수를 신청하시어 대응에 나서시기를 바랍니다.