인천행정변호사 조력사례 | 학교폭력 가해자 징계처분취소

인천행정변호사의 의뢰인과 피해 학생은 각자 다른 학교에 다니는 친구 사이였습니다.

어느 날 피해 학생과 싸움이 발생하였고, 화가 난 의뢰인은 그만 피해 학생을 밀치고 말았는데요.

피해 학생은 의뢰인을 학교폭력 가해자로 신고하였고 의뢰인 역시 맞신고하였습니다.

학폭위 결과 피해 학생은 무혐의를 받았지만, 의뢰인은 학교폭력 가해자 처분을 받게 되었는데요.

이러한 결정에 동의할 수 없어 🔗행정소송을 준비하기로 한 의뢰인은 인천행정변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

이러한 학교폭력 처벌 종류는 징계와 소년 보호 처분으로 나눌 수 있는데요.

소년보호처분은 다음과 같습니다.

하지만 징계 결과에 불복한다면 행정심판과 행정소송을 제기하여 처분을 취소할 수 있습니다.

교육지원청의 심의위원회가 위치한 지역에 있는 관할 행정법원에 처분의 부당함에 대한 내용을 담은 소장을 제출합니다.

이러한 소장이 접수되면 처분을 내린 교육지원청에서 이에 대한 답변서를 제출합니다.

이 답변서를 기반으로 증거 제출과 변론을 준비해야 하는데요.

부당함을 증명할 수 있는 법적 증거를 수집하는 것에 어려움을 느낄 수 있기에, 전문변호사의 도움을 받아 주장을 입증하는 것이 중요합니다.

변론 이후 재판의 결과가 나오게 되며, 패소하였다면 판결문 송달 후 2주 안에 항소할 수 있습니다.

이러한 행정소송은 재판에서 활용할 수 있는 증거자료를 수집하고 분석하여 전략을 수립하는 것이 중요하며 절차가 복잡하기에 혼자서 해결하기보다 전문변호사에게 조력을 요청하는 것이 좋습니다.

피해 학생은 의뢰인에게 폭력을 당했다고 주장하고 있으나, 의뢰인은 이를 부인하고 있습니다.

하지만 이에 관해 구체적인 입증이 이루어지지 않은 상태에서 의뢰인은 학교폭력 가해자 처분을 받게 되었는데요.

피해 학생의 주장을 입증할 수 있는 명확한 근거가 없으며, 이에 따라 의뢰인의 처분은 부당하다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인과 피해 학생은 각자 다른 학교에서 생활하고 있습니다.

하지만 의뢰인은 2년간 피해 학생과의 접촉이 제한되는 처분을 받았는데요.

생활반경이 다름에도 불구하고 이러한 조치를 내린 것은 과도한 처분이라는 점을 주장하였습니다.

피해 학생과 의뢰인이 다툴 당시 주변에는 다른 학생들도 있었는데요.

하지만 학폭위 회의에서는 이러한 목격자들의 진술에 대해서는 언급되지 않았습니다.

이는 사건 현장에 대한 조사가 제대로 이루어지지 않았으며, 목격자들의 진술에 대해 정확한 검증이 필요하다는 점을 강조하였습니다.

학교폭력은 피해자에게 신체적, 정신적 피해를 끼쳤다면 발생할 수 있는 범죄이기에 가벼운 신체 접촉으로도 연루될 수 있는데요.

고의가 없었더라도 피해자가 이로 인해 피해를 보았다면 학교폭력으로 처분될 수 있기에 더욱 주의가 필요합니다.

이러한 학교폭력은 교내 처벌이나 징계뿐만 아니라 형사처벌로도 이어질 수 있기에 학교폭력 가해자가 되었다면 신속한 대응이 가능한 전문변호사에게 조력을 요청해 주시는 것이 좋습니다.

법무법인 대륜에서는 학교폭력 사건은 물론 관련된 행정, 형사사건까지 대응할 수 있도록 관련경력이 풍부한 전문변호사들이 TF를 꾸려 사건에 대응하고 있습니다.

의뢰인과 같이 학교폭력 가해자 혐의에 연루되었다면 🔗인천변호사 상담예약접수를 통해 인천행정변호사의 조력을 요청해 주시길 바랍니다.